傅亚玉:如果中国国家足球队一开始就崩溃了,该怎么办?

特约评论员傅亚雨

国足的世预赛18强战,以任何人都没有想到的方式,达成了开局即崩盘的效果。

赛前仅仅集中了两天的日本队,以闲庭信步的方式,送给了整整备战了两周的中国队一个七耻大辱。一场比赛净吞七弹,创造了国足的多项耻辱纪录。毫不夸张地说,这场90分钟的比赛,将整个中国足球的士气,彻底打入了谷底。现在任何语言,哪怕是再恶毒的谩骂,都无法解开萦绕在球迷心中的无力感。所有的中国足球人,在这个夜晚只能静静地舔舐伤口,而对足协来说,国足接下来怎么办,则是马上要提上日程的重要议题。

而更让中国球迷心头流血的是,就在国足七球惨败的前后脚,亚洲其他低档次球队却在18强中打出令人错愕的结果——巴林客场一球力克澳大利亚;国内还在战乱之中的巴勒斯坦,也在客场0比0逼平了亚洲顶级劲旅韩国。这种强烈的对比,造成了更为严重的心理创伤。对比国足和巴林、巴勒斯坦两队的比赛数据,我们其实可以看出一些问题,巴林全场控球率29%,跟国足完全一致,巴勒斯坦整场控球率只有25%,还不如国足,但在射门上,国足是1比16,全场仅有张玉宁一脚毫无目的的高射炮,巴林是3比11,但造了对方一个乌龙,而巴勒斯坦对韩国射门是10比15,射正3比5,数据却是非常接近。关键是,巴林和巴勒斯坦在同样是被对手完全压制的情况下,都没有让强大的对手攻破球门。都是靠防守反击生存的球队,国足却在攻防两端,都跟巴林和巴勒斯坦有天差地别的差距。

问题到底出在哪里?日本、澳大利亚、韩国都是亚洲一流强队,实力肯定没有档次差,特别是拥有孙兴慜、李刚仁、黄喜灿等一众留洋球员的韩国,攻击实力绝不会在日本之下。而我们跟巴林、巴勒斯坦相比,球员的个体实力难道存在巨大的档次差?这话任谁都不会相信。答案其实也是非常显性的,中国队跟巴林、巴勒斯坦相比,在球队的整体性,在防守组织的严密性、针对性上,出现了档次差。

对于这样一场猝不及防的全方位坍塌的耻辱比赛,过多纠结于球员的比赛态度、积极性是没有意义的,也不符合事实。当你在既定战术下上半场被人打了两个,然后在变换战术后以更快的速度被人再打两个后,还希望球员能以比赛0比0时的心态去迎接剩余的比赛时间,那无异于痴人说梦。当然我们承认国足跟日本之间巨大的个体及整体实力差距,赛前也没有期望过国足能像巴林、巴勒斯坦那样从强大的对手身上拿分,但七球落败也是完全无法接受的结果。而这场七耻大辱的根本原因,是在两队主帅的斗法当中,森保一取得了对伊万科维奇的完胜,无论在任何一个方面。

在备战时间上,伊万对森保一有压倒性的量的优势,但在策略上,森保一则显示了档位上的巨大领先。可以说,森保一预判了伊万的预判,从而实现了比赛内容上的彻底碾压。伊万想效仿亚洲杯时伊拉克和伊朗的战术,用前锋包夹远藤航,从而破坏日本队的后场进攻,可森保一早就完成了吃一堑长一智,通过三名中卫直接将球输送给两翼的三笘熏和久保健英,通过边锋一对一的优势吸引中国队包夹,然后在肋部空位通过传中实现对中国队防线异侧的决定性精准打击,显然,伊万对日本队战术上的变化毫无准备,两次被日本队从后点头球破门,此乃七耻大辱中的奇耻大辱。而日本队的第一粒进球,角球发出后,只利用禁区中路一个人的简单挡拆,就让国足中路暴露出两个防守空位,远藤航轻松头球得手,不禁让我们在错愕之余发出疑问:过去的两周,国足到底训练了个啥?

而伊万的临场调整,跟36强时一样不靠谱,在上半场边路防守不利后下半场改打5后卫,却依然坚持留两名进退失据的前锋,亲自将球队上半场做得相当不错的中路纵深保护彻底瓦解,南野拓实则短时间内就在中路梅开二度,拉开了国足崩盘的序幕。我想,上半场12分钟日本队首开记录之后,也许伊万的内心就已经崩了。无论是赛前战略部署、战术预判、到临场的战术变化、人员调整,伊万几乎做错了一切。相比国足球员在场上输了七个,伊万在跟森保一的较量当中应该是输得更多,输得更加体无完肤。

国足可以输掉跟日本的比赛,但如此崩盘,则有可能输掉了一些更重要的东西,比如信心。对于国足这样的18强赛弱队,信心如瓷器般脆弱,出点裂缝也许还能修修补补,但如果说碎了一地,就再无修复的可能。毫无疑问,国足球员此役过后在心理上遭遇到毁灭性打击,短时间内几无修复的可能,10日主场对阵沙特的比赛,现在看来已经没有任何指望了。但从国足整个18强赛进程来看,前两场的0分应该也在预期之内,可后面的八场总不能这样稀里糊涂地摆烂吧。作为国家队的管理部门,足协也不能再继续以不给队伍压力的借口不闻不问了吧。这个时候,足协需要拿出果断止损的决心和勇气,因为仅靠队伍自身的修补,已经是无济于事了。

该做的事只有一件——换帅。越快越好。

相关阅读:

【埼玉惨案背后:对手研究战术,身体问题出现】

  • 国足
  • 推荐
  • 热门